Sin el Pollo, el mejor Madrid

Apenas habían pasado unos minutos desde que un Yihadiraulista exaltado nos aconsejó practicar el sexo con nosotros mismos tras lanzar exultante su "allha akbar"marca de la casas ("RAÚL VA A SEGUIR DURANTE MUCHO TIEMPO") cuando empezó a flotar en el ambiente que el indiscutible titular y capitán del Real Madrid podría dejar de serlo. Así da gusto. ¡Ójala todos los Yihadiraulistas que pasen por aquí nos traigan tan buena nueva! Y es que casi inmediatamente Capello anunció su intención de hacer "rotaciones" para dar descanso a algunos jugadores. Curiosamente, o no, esas rotaciones afectaban a aquellos que peor rendimiento estaban mostrando desde el inicio de la Liga, es decir, Beckham y el Pollo Loco. Quizás sea verdad eso que se comenta, que Capello no es tonto y, consciente del peso que algunos jugadores tienen cara a la afición, esté "dosificando" sus suplencias y alternándolas con la titularidad o el salir bien entrada la segunda parte para que el respetable se dé cuenta, de una puñetera vez, que no valen.

Si esta es su intención, ayer acertó de pleno. De inicio, el Baúl de los recuerdos y Beckham en el banquillo por un incisivo Reyes y un fantasioso Cassano para, en teoría, darles descanso. Aunque el descanso real se lo da al resto de la plantilla, que ya no tendrían que padecer los desbarajustes tácticos organizados por el Capitán indiscutible y titular eterno que les obligan a correr el doble, porque jugar con él es jugar con inferioridad numérica. El resultado fue que se vio al Madrid más serio de los últimos tiempos, al que mejor movió el balón, al que mostró más seguridad. Todavía con las taras propias de un inicio de temporada, pero muy conjuntado. Lo que se dice "un equipo". Controló la mayor parte del partido y toreó con facilidad a un Betis que, hace un año, hubiera dado problemas a un Casillas que ayer apenas tuvo un par de intervenciones y se fue sin encajar un sólo gol. Así, más o menos, fue la cosa hasta que saltaron al campo Baúl y el ídolo adolescente.

Es imposible imaginar que alguien siga defendiendo a Raúl después de lo de ayer, cuando demostró que no está ni para los minutos de la basura. Nos referimos que es imposible para los madridistas objetivos y seguidores de su equipo, no de su jugador predilecto. Es decir, de la Yihad. Por cierto, su vertiente mediática sigue haciendo de las suyas. Las portadas de Marca y AS no hablan para nada de la evidente mejora del juego realizado por el Real Madrid y se dedican a aguarle el café del desayuno a Capello: "Con uno Basta" y "el Madrid ganó con la doctrina de Capello: un gol y todos atrás" son los titulares del diario dirigido por el Atlético Relaño. "Acabó cerrado en su área: Éste es el Madrid de Capello" son los del Marca. ¿Es casualidad que esta distorsionada interpretación del partido coincida con la suplencia de Raúl? No nos sorpendamos si un partido similar, pero con Baúl, lo titulan con un "Lección táctica de Capello", "Equipo luchador y consistente", "El Madrid supo administrar el resultado" o similares.

Si el Madrid de Capello es ver al avinagrado capitán sentado en el banquillo mientras Diarrà, que lleva un buen puñado de ligas francesas, celebra su primer gol con la camiseta del Madrid como si fuera un canterano de toda la vida o acabara de ganar la Champions hasta el extremo de que besó el césped, a Emerson puños en alto tras un final de partido que se convirtió en una lucha campal o a Van Nistelrooy saludando ilusionado a los seguidores que se habían desplazado para ver el encuentro, bienvenido sea.

Revista de prensa

Ayer el Madrid ganó en su feudo a una Real sociedad que tiene serias aspiraciones de vegetar la próxima temporada en segunda B. Aún así, el Madrid no se adelantó hasta bien entrada la segunda parte gracias a un lanzamiento de falta directa de Reyes, sin duda el mejor del partido, y a un postrero gol de Beckham que anotó en el descuento al culminar una jugada de contraataque de cuatro contra uno... el portero realista. Es decir, ninguno de Raúl. Pero eso ya no es noticia. La noticia se esperaba para la hora de comienzo del partido, en la que algunos ingenuos todavía confiábamos en que Raúl no saliera de titular indiscutible. Nuestro gozo en un pozo: ahí estaba el Capitán trueno con su melena con mechas hondeando al viento. Partido horroroso, cómo no. Las jugadas más espectaculares fueron su remate de cabeza frente a la portería, que se desvió por unos escasos siete metros a la derecha de la portería de Riesgo; entorpecer a Van Nistelrooy cuando iba a recibir un pase al hueco de Robinho y las carreras. Las jodidas carreras y la velocidad de un potro desbocado, al que también le asemejaba su acierto y su juicio a la hora de jugar. Ayer Raúl fue una parodia de todas las cosas negativas que se han dicho de él hasta el punto de que propongo al resto de los Templarios que estamos llevando a cabo esta cruzada que sea conservada para exhibírsela a los prisioneros fundamentalistas que caigan en nuestras redes. ¡Qué pesadilla, por Dios! A mí Raúl me recuerda a las películas mudas de humor de Charlot o Buster Keaton por esa forma de moverse tan revolucionada y loca, pero más dramático.

Pero, obviamente, que Capello pusiera al Pollo Descabezado en el once titular supuso todo un triunfo de la doctrina raulista. A nadie extraña que El Corán rauliano haya editado una nueva fawtua en la que desglosa las maravillas del eterno titular. "Raúl dió la razón a Capello", reza la epístola. Mira tú, Capello que, según éstos, ni tiene ni idea de qué es el Madridismo, ni un sistema de juego vistoso, ni un esquema que pueda triunfar en el Bernabéu y encima usa el doble pivote, tan denostado por estos periodistas tan listos, acerta de pleno cuando defiende a Raúl y le pone en el once inicial. ¿Y por qué no va a estar Capello equivocado también en esto? Madre mía, la que nos ha caído con los periodistas "madridistas". Puestos a elegir opiniones impresas con las que me identifique, prefiero esta de un madridista de pro -excepto para Juan Mullah Rodríguez- como Alfonso Ussia en La Razón: "El que resiste, gana, y el mediocre futbolista -no lo era hace cinco años- me está retirando del fútbol. Me ha retirado. Que cobre hasta 2010 el inmoral contrato que firmó con Lorenzo Sanz, y aquí paz y después gloria. Pero no le perdono que me haya quitado la afición. Estoy derrotado. Que me expliquen las causas de mi derrota. Estoy seguro de que no son deportivas.". Pues sí, a muchos nos gustaría saber las causas reales de la eterna titularidad de Raúl, seguro que nos llevamos alguna sorpresa. Ahora, como dependamos de algunos periodistas mejor esperamos a conocer el misterio de la Santísima Trinidad, que seguro se desvela antes.

Ahora resulta que somos "antimadridistas"

Entre la guardia pretoriana mediática que defiende las excelencias de Raúl y su derecho a ser titular indiscutible del Real Madrid hasta que se pueda ejercitar el snowboard en el infieno, Juan Manuel Rodriguez ocupa un lugar preferente. El periodista de la COPE tiene un blog en Libertad Digital cuyo título lo dice todo: "El penúltimo raulista vivo". No prestamos mucha atención a lo que comenta el susodicho en su blog porque si nos pusiéramos a rebatir todos los argumentos de la Yihad mediática no acabaríamos nunca. Además, pocos argumentos hacen falta cuando vale con ver un partido de Raúl con el Madrid o la selección para comprobar la dura realidad. Quiénes se crean las soflamas de los Ayatollahs raulianos a estas alturas tienen poca salvación, la verdad. Nos hayamos ante auténticos adictos a Raúl González, o mejor dicho, fanáticos, que son los que configuran las huestes de la Yihad a las que se dirige Juan Mullah Rodríguez.

Pero lo de hoy me ha dolido mucho. Tardaba algún profeta de la Yihad en señalar con su dedo acusador a los apóstatas, a los que reniegan de la fé rauliana, acusándoles nada más y nada menos que de "antimadridistas" o, en el mejor de los casos, madridistas "que han caído en las redes tejidas por los antimadridistas". Vamos, que merecen la misma consideración que aquellos que en las teocracias islamistas no se ciñen a los preceptos de la Sharia. No deja de tener su guasa que esta acusación venga de un periodísta que ejerce como comentarista en la radio de la Conferencia Episcopal, esto es, en la COPE. A partir de ahora, cada vez que vea un partido de Raúl en el que no busque huecos, en el que no se desmarque, en el que no de pases de goles (lo de marcarlos ya sería un milagro) en el que no haga nada, y piense: "pues esto no es bueno para el equipo" me voy a acordar del periodista de la COPE y me sentiré como Martín Lutero cuando planteó eso de que vender la salvación a plazos mediante el pago de indulgencias no era muy cristiano. Por muy razonables que fueran las críticas del teólogo alemán la Iglesia tardó mucho tiempo en aceptarlas y renovarse en el Concilio de Trento, aunque mucho menos de lo que tardaremos en ver a otro jugador que siente a Raúl en el banquillo para aportar algo al equipo, me temo.

Las razones de Juan Mullah Rodríguez para defender la titularidad del capitán, pues las mismas de siempre: que ningún entrenador le ha sentado nunca, ni "Valdano, Camacho, Del Bosque, García Remón, Queiroz, Luxemburgo o López Caro". ¿Explica el por qué? No. Esto es como el principio de autoridad: Raúl es titular porque siempre lo ha sido, punto, y tú te callas, so hereje. Es lo que en la Edad Media se llamaba "principio de autoridad". Si Maimónides decía que algo era así pues era así por mucho que la ciencia hubiera avanzado una barbaridad y los avances técnicos de la época nos dijeran algo radicalmente distinto. Y si te ponías chulo, a la inquisición y a la hoguera. Llegado el caso, podemos salvarnos con las mismas palabras que en su día pronunció Gallileo en el juicio al que le sometieron por afirmar que era la tierra la que giraba en torno al sol: "Y sin embargo, se mueve". Eso seguro que calma a la Yihad, porque lo de moverse es la característica más sobresaliente de Raúl. Que no hará otra cosa, pero reconoces que se mueve y sus fanáticos pasan de odiarte a considerarte colega de toda la vida. Claro, ¿qué más se le puede pedir a un jugador de fútbol?

¿De qué va Capello?

Cuando nos las prometíamos muy felices porque todo apuntaba a que, después del ridículo en Lyon, Fabio Capello se caería al final de la burra y metería el bisturí para extirpar el cáncer del vestuario madridista, llega el técnio italiano y nos vuelve a poner los pies en el suelo: pese a que algunos medios anunciaron la posibilidad de que Robinho saliera el próximo domingo por Raúl, el indiscutible titular, ante la Real Sociedad, Fabio Capello ha vuelto a defender en rueda de prensa las virtudes del acabado jugador. Una virtudes que a poco que le de por observar los foros y blogs de internet comprobará que sólo ve él, o bien que es el único que considera que "moverse mucho" sea un argumento válido para poner de titular a un jugador.

Capello tiene razón: Raúl se mueve mucho. Apenas recupera balones, falla ocasiones clarísimas de gol y no es capaz de llevar el ataque del equipo. Pero se mueve, ¡cómo se mueve! Se puede comprobar en cualquier partido del Madrid: a la izquierda, a la derecha, arriba, abajo, al centro... tras el partido, no queda ni un sólo milítmetro cuadrado de césped que no haya horadado por su bota. Aparte de moverse en las tres dimensiones, seguro que también sabe moverse en las pistas de baile. Bueno, ¿y qué? Eso lo sabemos muchos desde hace tiempo, hasta el punto de haber bautizado al eterno capitán (y titular indiscutible) del Real Madrid como "el pollo descabezado". Estaríamos encantados si el Real Madrid fuera un equipo de campo a través o de maratón, pero no es el caso: el Madrid es un equipo de fútbol. Y el problema es que Raúl no practica ese deporte desde hace años. En fútbol hay porteros, defensas, medios defensivos, volantes, organizadores, delanteros y un sin fin de posiciones. No hay posición de "corredor" o de "objeto movible". Es más, Raul es delantero (o al menos, así dice su ficha en la web oficial del Madrid) y su función es marcar goles. Pues bien, va para UN AÑO que Raúl no marca en un partido de competición oficial. Se dice pronto: UN AÑO. Y ahí sigue, corre que te corre.

Lo peor es que hay jugadores para esa posición, y de probada calidad. Gente que aparte de correr, juega al fútbol, como Robinho o Reyes, relegados al banquillo por el empecinamiento de Capello. No es ya una cuestión de gustos o preferencias, o de táctica; es que no cabe en cabeza humana que alguien que no hace nada durante los 90 minutos de partido sea insustituíble. Cualquier cosa que haga cualquiera de los dos citados -un tiro a puerta, un regate, un pase a un compañero- ya mejorará lo que hace Raúl en cada encuentro.

Capello dijo que necesitaba 50 días para que se viera el Madrid que pretende construir. Hoy dice que Raúl "va a recuperar esa puntita de velocidad" que le falta. Entonces debería haber pedido 50 años y aún así habría dudas de fiárselos. O el técnico espabila y actúa como se espera de él, o antes del próximo año será otro cadáver de entrenador que el Baúl de los recuerdos deja en su camino hacia la Bota de Oro para el jugador que más lustros ha sido titular indiscutible.

Riamos por no llorar.

Excelente post en clave de humor del forero fernando redondo, echemos unas risas ante la rabia de comprobar que el baul sigue con carta blanca, disputando el partido contra el Lyon, no desesperemos nadie dijo que la lucha fuera fácil.




Me parecen lamentables vuestros comentarios en contra de nuestro dios, nuestro guía espiritual, nuestro mesías, nuestro ser supremo, nuestro tirador del carro, nuestro portador del anillo mágico, nuestro tótem futbolístico por excelencia, en resumen, nuestro querido Baúl, ese ser que llevará a la gloria tanto al Real Madrid como a la selección Española. Sólo es cuestión de tiempo. ¿Cuánto?. ¿Qué importa eso?. Como bien afirma la Yihad Raulera, el Baúl mejora día a día y se nota a kilómetros. Contra el Levante tocó 1 balón y lo sacó del estadio y ayer tocó 2 y no sacó ninguno del estadio, ¿veis cómo va mejorando, hombres de poca fé?. Ademas, tened en cuenta que Baúl apenas está teniendo oportunidades ya que sólo juega 70 ó 94 minutos cada partido, y en ese tiempo es casi imposible poder demostrar todo el futbol que lleva dentro, sobre todo ahora que baja al centro del campo a organizador el juego del equipo, como si del mismísimo Fernando Redondo se tratara, y ante el asombro de sus compañeros, que le ven correr por todo el verde como alma que lleva el diablo y se preguntan: "¿Pero este aguililla, "ande" irá?, ¿se le habrá perdío el anillo mágico y lo está buscando?".


En resumen Raulistas todos, el Baúl merece seguir jugando de titular todos los partidos, repito, todos los partidos, porque Baúl es Baúl y debe ser intocable para siempre en el Real Madrid aunque tengamos que dejar a jugadores como Reyes o Robinho en el banquillo. Y recordad que a pesar de que el Baúl lleva sin meter un gol en partido oficial con el Madrid desde que perdimos Cuba, el día que el Baúl empuje con la espinilla a 1 metro de la línea de gol un balón, y lo cuele pa dentro, tenemos que entrar a este foro al grito de: " ¡¡¡¡ GOOOOOOOOL DE BAÚL, JODEROS ANTIRAULISTAS, BAÚL HA VUELTO, VIVA MANOLO LAMA !!!! "