lunes, octubre 27, 2008

Me avergüenzo de ser del Madrid

Me las pintaba yo tan felices tras el partido de ayer, en el que otro desastre polleril, unido a los dos goles conseguidos por el Pipita, supusieron unas Navas de Tolosa para esta santa cruzada. Ya afilaba el teclado (¿"afilaba" el teclado?... joder, que metáfora más rara; de aquí a que se me ponga voz de Juanma Trueba sólo hay un paso) para lanzar mi justa ira contra ese público que, a la vez que pitó a Higuaín por fallar un tiro a puerta, despedía con una ovación al Pollo Abonado por no hacer nada, nada de nada y hasta menos que eso. Acudía presto a sacar mi Tizona virtual para descargarla sobre ese equipín cuyos aficionados enarbolan la bandera de Sabino Arana y otros muchos hijos de su madre... pero la realidad se impone.

Y es que, en efecto, tras leer la prensa de hoy -la llamada "madridista", ojo, que uno es de buena familia- y ver los siempre neutrales resúmenes deportivos, todo aquello me parece futil. Porque cuando hay una injusticia como la que se está dando en el fútbol español, un hombre justo -y yo me tengo como tal- debe dejar a un lado su partidismo para enarbolar sus armas en defensa de los oprimidos.

Y es que como puede comprobarse aquí o aquí, ni siquiera en aquellos tiempos en los que Franco, haciendo uso y abuso del potencial nuclear español, obligaba a la democrática Europa a regalarnos las Copas de Europa, se ha visto un expolio arbitral a favor del Madrid al que estamos asistiendo. Ojo, que ese informe y esa opinión a las que he enlazado pertenecen al diario "madridista" por excelencia, ya sabéis, al Marca... sí, hombre... tu vas al quiosco, pides tu sello para ir completando la cartilla de la tostadora que marca las tostadas con el escudo del club, y te regalan ese diario. O sea, que más madridista que Santiago Bernabéu. Y vamos, de una credibilidad incuestionable tal como demuestra que ayer Ramos pudiera descansar ya que Cristiano Ronaldo, recuperado de su indigestión tras la invitación a comer con Relaño, se ocupó de la banda derecha. La ristra de infamias a favor del Madrid llevada a cabo por una mano negra promerengona no conocen límite, pero nos detendremos en lo de ayer. La conclusión que cualquiera puede extraer del partido jugado anoche en el Bernabéu es que, en efecto, hay una trilladora con silbato institucionalizada para triturar a los pobres desgraciados que se cruzan en nuestro camino. El Ethnic tuvo suerte, porque, como dice hoy Relaño, el árbitro se equivocó igual para los dos. Sí, sí, sí... eso dice Relaño. Será verdad, ¿no? ¿Qué si parece que le ha sentado mal el puchero de cocido madrileño que se habría tomado antes de dormir? Y yo qué se.

Claro que se equivocó para ambas partes. Al Madrid le pitó un penalti inexistente en contra y al Ethnic le pitó uno inexistente a favor. ¿Se equivocó para ambas partes sí o no? Pues sí. La verdad hay que reconocerla. Además, quedó a los pobres chicos de Caparrós con diez de manera injusta. Cuando vi esa entrada en directo me pareció una roja bien mostrada, pero hoy veía la Cutre y los presentadores me convencieron de lo contrario. Haciendo un balance de decisiones que perjudicaron y beneficiaron al Madrid, los Manolos (lailolailolaaa) ponían ésta en el segundo apartado pese a que para ellos era una expulsión más que correcta... pero resulta que, como los del Bilbao la habían protestado, pues la ponían. Eso es normall, el que cuando está el Madrid de por medio la opinión de los periodistas sobre las jugadas polémicas se las dicte el equipo contrario, digo.

¡Y qué escándalo lo de los banquillos! Qué vergüenza más vergonzosa. Ese corte de mangas de Schuster... no lo he visto. Hoy han puesto una secuencia en la que se podía atisbar algo, no sé qué, un puño de Schuster por ahí. Al lado de esa imagen, las caras de Bélmez parecían retratos hiperrealistas, pero si Caparrós, tío educado donde los halla, lo dice, será verdad.

¿Cómo es posible que la gente no vea estas cosas, que el madridismo sea tan ciego? Pues porque no nos adaptamos. Desde que murió Franco, estamos más perdidos que un pulpo en un garaje. La realidad nos llega distorsionada. Yo hace tiempo que descubrí un truco bien sencillo para entender las columnas de Relaño. Tu no puedes leer a Relaño así, a palo seco. Hay que prepararse, meterse en ese mundo. Hombre, a lo mejor basta con afiliarse al PSOE, y/o ponerse a ver películas españolas, pero yo, que soy más natural que el yogurt, he optado por la vía directa. Esta es una de las cosas que escribe el ínclito director del ASco hoy:

"El Madrid no debe dejarse arrastrar, porque entonces no es el Madrid. El árbitro de ayer fue horrible y le desquició con el gol anulado y el penalti, pero luego se ahorró decisiones que pueden indignar igualmente al Athletic. En todo caso, el Madrid debe poner la mejor cara posible y dejar que sea en la prensa, donde se debata la cuestión. Cada uno en su lugar. Y si le pasa algo malo en este campo (y yo creo que sí le pasa), donde debe luchar es en la porfía por un sistema que sustituya a este eterno 'villarato', nido de componendas y chanchullos, y una de cuyas excreciones son árbitros como el de ayer."
Básicamente, viene a decir que el Madrid, por mucho que le expolien los árbitros, no debe quejarse. Otros sí; el Madrid, no. Nunca, jamás, en ningún caso... ¿y por qué? Pues porque no se ha accedido a dicho escrito con la preparación previa. Veamos. Un momento, ahora vuelvo...










Tiembla, Sport, el imperio de Pedrojota va a por vosotros...
BWAH-HA-HA-HA-HA-HA-HA-HA







...¡ya estoy aquí! Bien, me acabo de poner hasta el culo de sobrasada. Mi estómago está más hinchado que el ego de zETApé. Mi tripa parece una reproducción a escala del orbe terrestre -pero no a una escala muy grande-, tengo barba de cuarenta días, el aliento me huele a ajo, sudo como un cerdo, hablo como un chino disléxico imitando a chiquito de la Calzada y mis pedos y eruptos amenazan con dejar sin sentido a todo el que se me acerque.

Me he convertido en Relaño. Ahora ya puedo traducirle. No, espera... me falta el banderín del patético. ¡Lo tengo! Ahora estoy listo, vamos allá:

El Madrid debe cumplir su papel, esto es, de pim-pam-pum de mis chicos. Sólo entonces podremos hablar de utópico tiki-taka y, como no sabemos definirlo, al menos poner un ejemplo de cómo no se hace: el Madrid. Ayer el árbitro estuvo mal para los dos. Al Madrid le pitó un penalti inexistente en contra, pero con los representantes de la nación oprimida por los españoles fue aún más centralista: les pitó uno inexistente a favor. En todo caso, el Madrid debe sonreir como un gilipollas y quedarse babeando para que nosotros tengamos de qué hablar el resto de la semana. Porque a ver qué va a ser esto de que píe Mijatovich y nos agote la polémica al día siguiente. Menos mal que todavía queda el corte de mangas de Schuster, que nadie ha visto, para alimentar las rotativas hasta el próximo finde. Cada uno en su casa, y Dios en la de todos. Y si pasa algo malo en ese campo (y yo creo que sí pasa... sí, yo ¿qué? ¿Cómo que antes he dicho que no? ¿Que lo reescriba? ¡Sí, hombre, con la tortilla de patatas de ocho huevos que me está esperando! Vete a cagar, Lama!) donde debe luchar es en los despachos, así o tira a Villar y nos da una alegría al hacernos el trabajo sucio, o bien éste les tiene entre ceja y ceja lo que resta de temporada y nos dan una alegría cada partido.

¡¡¡¡BUUUURRRRRPPPPPPPP!!!... BLUAGH.... ¡qué a gusto me he quedao!

domingo, octubre 26, 2008

¿Por qué no juega Ruud?

Hoy partido frente al Ehtnic de Bilbao, otrora grande del fútbol y hoy conocido por ser el único equipo por mantener una política etnófoba de fichajes que haría avergonzarse al mismísimo Adolf Hilter. En el pecado llevan la penitencia, porque de un tiempo a esta parte para afición bilbaína la competición liguera sólo presenta el interés de ver si su equipo desciende por fin o no, dejando de ser único de los tres clubes que siempre han estado presentes en Primera. Espero que este año sea la buena y esa entidad histórica, que tan bien trata a los nuestros cada vez que van al vetusto San Mamés, pueda deleitar con su presencia a los clubes de Segunda tal y como están haciendo ahora sus vecinos donostiarras. Que no se diga, hombre. Camino llevan.

Encuentro fácil el de esta noche. Será por eso que el Madrid ha tenido la delicadeza de prescindir de su hombre-gol, porque otra explicación no le encuentro al hecho de que los chicos de Calderón no hayan apelado la roja directa, a todas luces injustas, que vio el holandés ante el Patético de Madrid en una de las decisiones más descaradamente compensatorias que recuerdo haber visto. La explicación oficial y, por tanto, poco o nada creíble, es que al ser una interpretación del árbitro ("dar una patada a un contrario estando el balón en juego, sin ánimo de disputar el mismo") no había nada que hacer, y que no era cuestión de entrar en una guerra estéril con la Federación con el riesgo de perder las buenas relaciones que el Real Madrid mantiene con la institución presidida por Villar. Prueba de esa buena relación -qué digo buena, ¡excelente!- son los arbitrajes que nos están haciendo. Si ante el Español nos tangaron unos tres penaltis, ante el Patético hicieron falta cuatro goles -dos de ellos anulados por inexistentes fuera de juego- para poder ganar el encuentro por la mínima. A ver para cuando nos tiramos los trastos a la cabeza como debe estar haciendo el Barçurona, víctima de un complot como no se recuerda desde lo de Kennedy.



El caso es que, siguiendo con los catalanes, a Milito le perdonaron una roja que vió por una acción similar a la de Ruud. ¿Acaso la interpretación del trencilla dejaba un resquicio por el que los servicios jurídicos azulgranas pudieron conseguir el indulto del argentino? ¡Quiá! Fijense en cómo varia esa interpretación de una jugada a la otra. Extracto literal del acta del partido en el que el culandrón se fue a las duchas antes de tiempo: "dar una patada a un contrario que jugaba el balón sin posibilidad de disputarlo", como vemos, la de Rubinos Pérez era una interpretación diametralmente opuesta a la de Clos Gómez (recordemos: "dar una patada a un contrario estando el balón en juego, sin ánimo de disputar el mismo").

Así que, ¿por qué no juega nuestro mejor goleador? ¿Por qué? ¿Por qué? ¿Por qué? ¿Porque el Ethnic es un equipo facilito? Es posible, pero tal como está la Liga no es cuestión de arriesgar, y además ¿a santo de qué vamos prescindiendo alegremente de nuestros jugadores, sobre todo de uno tan decisivo? ¿Será porque nuestros servicios jurídicos son una panda de ineptos? Pues no lo descarto tal y como se vienen haciendo las cosas en el Madrid, pero ¿hasta el punto de ni siquiera intentarlo? Pues lo dudo. Sigamos: no queremos entrar en guerra con la federación. ¿Desde cuando apelar es entrar en una guerra? ¡Y para no llevarnos mal con ellos! Diantres, es que vistos los arbitrajes, si llegamos a caerles mal acabamos la próxima temporada donde seguramente acabe nuestro rival de esta noche.

Sospecho que la verdad es mucho más simple: que el entrenador se quita un problema de encima. Ruud será la Biblia en verso, pero tiene sus añitos y no se le puede exprimir. No obstante, dada la importancia de sus goles, Schuster no se atreve a dejarle en el banquillo más de lo debido. Ahora tiene excusa para descansar dos seguidos. Está bien, ¿eh? Pero ahí no quedaría la cosa. El PROBLEMA, así, con mayúsculas, también queda resuelto: el del bonobús perpetuo del Pollo Loco. En efecto, ante un rival bizcochable no hay discusión por quiénes ocupan los dos puestos de la delantera. ¿Debe jugar el Pipita junto con Van Nistelrooy? ¿Por qué sacar otra vez al Pollo cuando lleva dos partidos seguidos que ni las ve venir? Pues se le saca porque no hay más -vale, está Saviola, pero estamos hablando en serio, ¿no?-. Los dos últimos partidos han obligado a una aberración táctica aún mayor de la que nos tienen acostumbrados: el del bonobús en el centro y Pipita y el Holandés basculando por banda. Pues hoy podremos sacar una alineación que, por lo menos, no suponga un suspenso irreversible en el primer curso de Técnico. Seremos un equipo normal o con aspiraciones a serlo.



Y además, frente a unos mindundis. ¡Como contra el Sporting! Si a estos matados hasta el Pollo puede marcarles. Y no uno sino dos o más. Mañana portadas con el Pollo convertido en águila, en otro escalón hasta su objetivo vital: ser el jugador más importante de un Madrid mediocre y digno de olvido. Aumentar su estadística tras conseguir el quinto o el sexto, o ambos, de una goleada; o ser el autor del único gol, el de la victoria, en un partido asqueroso gracias, entre otros factores, a que jugamos con diez. Esperemos que en un momento dado los holandeses que nos quedan -Rafael, Sneijder y Arjen- hagan como hicieron frente a la Juve, esto es, puentear al Bononbús que capitanea el equipo y dedicarse a jugar entre ellos mientras el eterno siete sigue la pelota de un lado al otro como un cocker spaniel en la playa.

¿Y Ruud? Buena oportunidad sería esta para aumentar su número de goles en la lucha por el Pichichi. Pues nada, que se joda. Él no es uno de los nuestros, como no lo era Robinho. Los nuestros son los Baúles, los Malulo -presumible titular hoy después de que Ramos se quejara de que tenemos una plantilla desequilibrada, que Schuster no sabe entrenar y que está más quemado que la moto de un ángel del infierno- y los Gucchi, que amenaza con volver.

sábado, octubre 04, 2008

Resultados de la última encuesta

Ante la pregunta "¿Debe Schuster poner a Higuaín de titular en detrimento del Mito?", los usuarios del presente blog se han decantado por las siguientes opciones:

  • Once se han sorprendido por la cuestión y han seleccionado la de "Ah, pero ¿a Raúl se le puede sustituir?", lo que supone un 16%
  • Siete han negado tal posibilidad: "De ningún modo; un Madrid sin Raúl de titular sería el primer aviso del Apocalipsis", contabilizando así un 7% de la abundante masa de encuestados (que sumaban en total 65 almas)
  • "De ninguna manera; Higuaín no lleva un porrón de goles en más de una década" no ha contado con ningún voto, lo que demuestra que los raulistas no suelen votar nuestras encuestas ya que, como de todos es sabido, atizarte con el anfalanje de los números del Mito es el primero de sus argumentos. "Oiga, joven, pero eso no es un argumento, porque es de Pero Grullo que quién lleva casi quince años en el equipo lleve más goles que quién lleva una temporada y media". Pues sí, hombre, pues sí, ¿y qué quiere que le haga yo?
  • Otro 16%, es decir, once usuarios, piensan que Schuster "Debe… pero no lo va a hacer; es alemán, no gilipollas". A mí me parecía la respuesta más lógica.
  • Gana por mayoría la opción "Antes veremos a Higuaín salir por Casillas que por el Pollo" con 36 votos, lo que supone un 55% del total. Normal, es la respuesta más lógica. La anterior acaba de dejar de serlo.

miércoles, octubre 01, 2008

MI primera vez.

La primera vez, tanto tiempo esperando y tantas preguntas hasta que llega ese momento, ¿Cómo será? ¿Cuando? ¿Con quien?, Tanto tiempo buscandolo sin que llegase, uno empieza a temerse lo peor, que nunca llegue, y le asaltan los nervios y la angustia, entonces cuando menos te lo esperas, sorpresa, llegó la primera vez, no me lo podía creer, ahora que no me lo esperaba, que me pilla desprevenido se me presenta la oportunidad, pero estas cosas son así, por lo que uno se pone al tema y vaya, no sabes por donde empezar pero poco a poco te vas entonando y cogiendole el truco, cuando terminó el que suscribe piensa, bueno ha estado bien, tampoco era para tenerle tanto miedo, ha sido placentero, ojalá esto se repita más a menudo y cuanto antes mejor.

Ayer fue mi primera vez con Raúl en el banquillo, por decisión técnica, sin avisar y en un partido decisivo, vamos que pollo loco fue suplente no ante un equipucho por rotación, sino con el Madrid jugandose los garbanzos europeos ante el Zenit en Rusia.

¿Cómo fue? Muy placentero, el Madrid combinó arriba rapido y bien, llegó con peligro y ganó el partido sin echar en falta al bulto sospechoso.

¿Con quien fue? El mito fue al banquillo por Pipita Higuaín, por una vez se reconocen los méritos pues patachula no es extremo, no se puede dar las carreras de Higuaín y de Robben y arriba no puede ocupar el lugar que es propiedad de Van Nistelroy, nuestro seguro de vida.

El Madrid ganó por primera vez en dos años fuera de casa en competición europea, la ausencia del mito no fue casualidad, fue causalidad.

Recordar amigos con Raúl, quitatelo, quitaselo (Al Real Madrid y a España).