No puedo resistirme

Ya son dos los posts, ambos firmados por Baulito Descabezado, los dedicados al vergonzoso tratamiento que la prensa adicta le ha dado al partido frente al Sporting. Por si alguno no se ha enterado, Van der Vaart marcó un hat-trick (de tacón el segundo) mientras el Pollo se apuntaba los últimos dos goles frente a un equipo que apesta a Segunda División y que venía de recibir media docena en su feudo frente al far$a (sí, ese mismo equipo al que el Betis estuvo a punto de remontar un dos cero ayer). El primero al empujar un balón que caía a plomo del largero, a dónde lo había enviado Robben de un zapatazo descomunal; el segundo, mediante una vaselina, jugada que ha intentado unas doscientas veces en los últimos años, pero que por fin acabó con el balón en las redes. Pese al partidazo del centrocampista holandés, las portas son Baúl, Baúl y luego más Baúl. ¿En qué país del mundo civilizado no se dedica la portada a quién más y mejores goles ha marcado, cuando además es un fichaje reciente? ¿Está España en el mundo civilizado?

Ya van dos, pero no puedo resistirme. Me suponía que la Yihad Baulera estaría en éxtasis, pero lo que no me esperaba era que la casualidad me llevaría a un foro que demostraría que, cuando hablamos de yihad, de talibaulanes, del Marcorán y esas cosas, estamos totalmente acertados. No es que lo durara, pero ante pruebas tan concluyentes pero que, sin embargo, se darán en cientos, en miles de webs, no puedo más que exponerlas. Y es que me encanta tener razón.

Estaba yo por el blog de "Fans del Madrid", leyendo los comentarios a la última entrada, la que comenta el partido del siete a uno, cuando veo a Zinexine poner un enlace al foro de la ACB. Ahí alguna alma caritativa ha tenido a bien colgar dicha entrada para ver cómo el baulismo refractario se arroja a su pescuezo. Estará acostumbrado; yo no. A mí me han sorprendido ciertos comentarios que he leído así como las firmas y demás de los yihadistas que, enarbolando su alfanje, han llamado a la guerra santa contra el hereje que ha cometido tal vileza. Veamos:

El "comentario" no tiene desperdicio, pero a la firma hay que echarla de comer aparte: "SILENCIO, A DIOS NO SE LE DISCUTE". Baúl es Dios, y como tal, no merece discusión ninguna. Creo que incluso en la Edad Media los filósofos escolásticos reconocían el derecho a negar la existencia de Dios (aunque para rebatirlo, obviamente). Hoy día, en las sociedades occidentales, reconocerse ateo no genera ningún problema, sino más bien todo lo contrario. Para buscar algo parecido a esa declaración de principios hay que irse al Corán. ¿Es posible razonar con alguien que deifica a un millonario que se dedica a darle patadas a un balón vestido con una especie de calzoncillos? Pues va a ser que no. ¿Se podría decir que se trata de una persona tolerante? Pues va a ser que tampoco.

Esta firma también es muy significativa:



Acojonante, ¿verdad? "Hidolos". ¡Menuda falta de ortografía!... le falta el acento en la "i".

¿Le suena a alguien eso de la "libertad de expresión"? La gente tiene derecho a decir lo que piensa de algo siempre y cuando lo sostenga con argumentos. Y aunque no lo haga, pero ejerza ese derecho en su blog, foro o lo que sea, también. Si no te gusta lo que ha dicho "El Socio", pues allá él. Está claro, ¿verdad? Pues no:


Eso, eso... ¡a la hoguera!

Estoy seguro de que la mayoría de la gente que hace esos comentarios o que elabora esas firmas son gente normal y sólo caen en el fanatismo más tenebroso cuando se trata el tema del Baúl de los Recuerdos. Pero así son estas cosas. No existen fanáticos full time.